Semua Pengacara di dunia! Hukum cafe dengan pengacara online.


KECELAKAAN PENGACARA KONSULTASI ONLINE


Mobil pengacara online - pengacara untuk kasus mobil Profesional, menjaga dengan waktu, saat ini termasuk dalam daftar pelayanan yang memberikan nasihat hukum gratis online. Dalam rangka untuk menggunakan layanan ini dari kecelakaan pengacara, anda harus terlebih dahulu jelas mengartikulasikan membutuhkan jawaban hukum untuk pertanyaanSelain itu, anda akan perlu keinginan untuk mendapatkan konsultasi online dan akses ke Internet dari perangkat apapun. Untuk menerima konsultasi gratis dari kecelakaan pengacara, anda dapat menggunakan link pada website kami Dengan mengklik pada link, anda akan perlu untuk mengisi formulir dan menunggu balasan. Berkualitas kecelakaan pengacara akan membantu untuk memahami situasi dan memutuskan tindakan lebih lanjut. Untuk mencapai tujuan ini adalah yang paling dianjurkan untuk mencari secara online nasihat hukum. Konsultasi ini akan membantu klien untuk menghindari biaya bahan dalam hal ini ia tidak percaya diri dalam resolusi sukses dari situasi atau kebutuhan hukum lebih lanjut spesialis dukungan.

KECELAKAAN PENGACARA KONSULTASI GRATIS

Kecelakaan pengacaray - gratis konsultasi putaran jam Hal ini mungkin disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas, dokumen pada mobil atau isu-isu lain yang berkaitan dengan pengoperasian kendaraan Dalam situasi seperti itu, adalah sangat penting untuk mendapatkan bantuan yang diperlukan pada waktu yang tepat. Setelah semua, bagaimana dengan cepat dan tepat anda menanggapi akan tergantung pada kebenaran dari solusi anda, dan oleh karena itu hasil yang menguntungkan dari konflik Gratis kecelakaan pengacara online akan membantu anda untuk memecahkan masalah anda, mengembangkan strategi yang kompeten perilaku dalam situasi yang sulit, akan menyarankan pada dokumen yang diperlukan. Apapun pertanyaan anda yang mungkin timbul, konsultasi kecelakaan pengacara online gratis akan membantu anda menemukan solusi yang tepatAnda cukup untuk mengajukan pertanyaan anda di form online di bawah ini, dan dalam beberapa menit anda akan mendapatkan bantuan yang anda butuhkan - nasihat yang baik dari yang memenuhi syarat kecelakaan pengacara. Anda dapat menulis benar-benar pertanyaan yang berkaitan dengan kasus-kasus kecelakaan lalu lintas, pelaksanaan kontrak dan dokumen-dokumen lain, dan juga hukum lainnya kesulitan. Apa waktu hari anda akan diminta untuk bergabung dengan kami, anda akan menemukan konsultasi gratis sekitar jam dari kecelakaan pengacaraov dengan pengalaman yang luas dan semua pengetahuan yang diperlukan untuk membantu anda dalam situasi tertentu. Anda juga bisa mendapatkan bantuan hukum gratis melalui telepon.

Untuk melakukan ini, anda perlu menentukan nomor telepon anda di formulir online di bawah ini, dan dalam waktu lima menit anda akan menghubungi kami kecelakaan pengacara online gratis untuk menjawab pertanyaan anda dan membantu dalam penyelesaian hukum yang rumit situasi.

Hanya meninggalkan nomor anda dan teknisi yang memenuhi syarat akan menyarankan anda pada ponsel untuk semua masalah hukum yang berkaitan dengan kendaraan dan tidak hanya. Jadi, jika anda perlu online gratis nasihat dari seorang pengacara, garis besar pertanyaan anda di form berikut dan klik tombol"Ajukan pertanyaan". Untuk kenyamanan komunikasi dengan anda, Anda dapat meninggalkan nama Jika anda ingin memiliki percakapan pribadi, tampaknya tidak memiliki kecelakaan pengacara dapat dikirim secara anonim. Cukup kirim pertanyaan anda melalui form kita, dan gratis, terampil, round-the-clock bantuan hukum yang menunggu untuk anda. Jika anda lebih memilih untuk chatting dengan salah satu spesialis kami tidak online dan di telepon, hanya meninggalkan nomor anda dan anda akan segera menghubungi anda kembali untuk menjawab pertanyaan anda.

KECELAKAAN PENGACARA KONSULTASI GRATIS MELALUI TELEPON

Kecelakaan pengacara adalah spesialis hukum daerah, kegiatan utama yang merupakan konsultasi dan melakukan kasus yang berkaitan dengan lalu lintas jalan penting. Mengapa kami konsultasi gratisIni adalah praktek yang cukup umum yang memungkinkan klien untuk mendapatkan detil, komprehensif menjawab pertanyaan anda. Dalam hal ini, jika anda tidak puas, anda selalu dapat pergi ke perusahaan lain, tidak ada yang hilang Kami memiliki puluhan tenaga ahli yang berpengalaman yang spetsializiruyutsya itu adalah hukum karakteristik di bawah situasi yang berbeda yang berhubungan dengan kendaraan anda. Di kota-kota besar dicatat setiap hari selama ribuan kasus yang berbeda yang berhubungan dengan mobil Apakah itu sebuah kecelakaan lalu lintas, pencurian, pemerasan uang oleh petugas polisi, dan banyak lagi. Perusahaan kami dapat selalu memberikan yang cepat dan berkualitas bantuan dalam situasi ini. Online gratis konsultasi kecelakaan pengacara di ponsel anda dukungan dan dukungan dalam setiap situasi di jalan.

KECELAKAAN PENGACARA ONLINE UNTUK GRATIS

Saat ini sarana transportasi utama adalah mobil Tidak peduli berapa lama mobil anda, hal ini tidak kebal dari sesekali insiden darurat. Bahkan insiden kecil dapat ditiup dengan proporsi yang sangat besar Pengemudi tidak akan punya waktu untuk pulih, karena namanya sudah akan disusun dan resolusi pada perampasan hak

Untuk menghindari penipuan, anda perlu untuk menjadi dingin, anda memiliki saraf baja dan sejumlah besar pengetahuan di bidang otomotif undang-undang. Warga biasa adalah mungkin untuk memiliki bahkan sebagian kecil dari sifat-sifat ini Pilihan yang paling ideal dalam situasi apapun yang berhubungan dengan kendaraan, akan meminta dukungan dari kecelakaan pengacara. Menghabiskan berjam-jam mencoba untuk menemukan satu yang baik dan terpercaya kecelakaan pengacara tidak layak, pada profesionalisme kami sulit untuk diragukan lagi.

Bahkan jika seseorang ingin menjaga anonimitas, ia mengakui, kecelakaan pengacara, konsultasi online gratis tanpa telepon layanan ini tersedia untuk semua warga negara. Berapa banyak kecelakaan dapat terjadi dengan mobil ratusan, ribuan, atau bahkan jutaan.

Setiap hari ada undang-undang baru, inovasi dan potongan-potongan lain dari undang-undang untuk memperbaiki mobil yang tepat.

Sayangnya, untuk memperbaiki semua masalah pada satu waktu akan gagal untuk alasan ini, orang-orang semakin pelanggar.

KECELAKAAN PENGACARA ONLINE

C Kecelakaan pengacara mulai bekerja online untuk memberikan darurat bantuan hukum untuk driver Kecelakaan pengacara Online bekerja sehari-hari - untukSpesialis terbaik yang siap untuk memberikan bantuan online pada setiap subjek dalam bidang keahlian mereka. Terutama berguna untuk driver dengan kecelakaan lalu lintas: mendapatkan bantuan online pada ponsel, pengemudi hanya dapat mendeteksi situasi berbahaya dan mulai untuk membangun garis pertahanan mereka dari menit pertama, tanpa kehilangan waktu yang berharga dan kesempatan on the spot dorozhno-transportasi insiden tersebut. Untuk menggunakan jasa Kecelakaan pengacara Online sekarang dapat driver apapun di setiap kota Itu adalah cepat, mudah dan dijamin untuk membawa kesuksesan. Konsultasi Online hanya memiliki spesialis terbaik Kecelakaan pengacara. Anda dapat yakin bahwa resolusi dari pertanyaan anda akan bergerak dengan sangat profesional pengacara (pengacara) dengan pengalaman yang luas dan keahlian khusus bantuan hukum melalui telepon. Dengan Kecelakaan pengacara Online anda akan mendapatkan mekanisme yang ada untuk memecahkan masalah - garis yang jelas dari pertahanan dan daftar lengkap dari semua tindakan yang diperlukan, termasuk prioritas dan mendesak.

Hukum Pajak

Pajak adalah salah satu dari kehidupan beberapa konstanta AS memiliki sistem pajak progresif Itu berarti masing-masing tingkat pendapatan adalah pajak yang semakin tinggi tingkat. Sebagai contoh, mari kita mengatakan anda mendapatkan dolar setahunDi bawah hipotetis sistem pajak progresif, pertama, dolar akan dikenakan pajak pada tarif pajak marjinal dari, sementara dolar, akan dikenakan pajak pada tingkat, dan sebagainya. Wajib pajak juga dapat menerapkan pemotongan dan kredit untuk meringankan beban pajak mereka. Pemotongan pengeluaran yang dapat dikurangkan dari penghasilan kena pajak anda. Umum pemotongan mencakup bunga pinjaman mahasiswa, kedokteran gigi dan biaya-biaya, pajak properti, bunga kpr, dan biaya kuliah. Serupa dengan pemotongan, kredit pajak mengurangi penghasilan kena pajak bagi kelompok tertentu individu, seperti pembeli rumah pertama kali dan orang-orang yang peduli untuk tanggungan. Jika anda memiliki pertanyaan tentang pengembalian pajak, pajak pengacara dapat membantu anda dalam beberapa cara. Seorang pengacara pajak akan dapat mengidentifikasi kunci pengurangan, pembebasan, dan kredit yang bisa membuat dampak yang signifikan pada beban pajak. Selain itu, pengacara pajak akan dapat menyarankan anda pada jenis pajak yang berkaitan dengan kegiatan-kegiatan yang bersifat ilegal atau yang dapat memicu audit oleh IRS. Di sisi lain, jika anda gagal untuk file pajak atau file pajak anda dengan benar, anda mungkin perlu seorang pengacara untuk mewakili kepentingan anda. IRS tidak hanya audit wajib pajak yang berada di bawah kecurigaan atau yang melakukan kesalahan dalam dokumen mereka, tetapi juga orang-orang yang adalah bagian dari kelompok yang ditargetkan untuk pengawasan yang lebih besar. Jika anda menjadi subjek audit IRS, anda mungkin ingin berkonsultasi dengan seorang pengacara tentang tindakan yang terbaik. Jika audit tidak pergi dengan cara anda, anda dapat mengajukan banding IRS keputusan untuk pajak federal court. Banyak pengacara yang mengkhususkan diri dalam membela wajib pajak di pengadilan federal. Jika kasus anda tidak pergi ke pengadilan pajak, itu dalam kepentingan terbaik anda untuk menemukan seorang pengacara yang berpengalaman dalam penanganan pajak banding. Akhirnya, seorang pengacara mungkin dapat bernegosiasi dengan IRS atas nama anda untuk mencapai penyelesaian, atau menawarkan kompromi.'.

Warisan dengan Kehendak - Hukum Perdata

Eksekusi akan melalui perwakilan tidak diperbolehkan

Menurut norma ayat ArtGK warisan dapat dilakukan baik oleh perjanjian ini atau oleh hukum.

Saat ini, prioritas diberikan kepada warisan bawah akan, karena itu lebih dekat sesuai dengan kondisi ekonomi pasar yang mengasumsikan kebebasan maksimum dari pembuangan oleh warga negara hak-hak ekonomi mereka.

Akan adalah pribadi agar warga negara dalam kasus kematian, yang menentukan lebih lanjut milik dari milik-nya, dibuat dalam bentuk yang ditentukan oleh undang-undang.

Akan hanya diperbolehkan berupa membuang properti dalam kasus kematian (ayat, pasal dari Kode Sipil). Dalam hukum alam, itu adalah satu-sisi transaksi, yang akan menciptakan hak-hak dan kewajiban-kewajiban setelah pembukaan warisan (pasal, Pasal GK).

Yang akan harus menjadi ekspresi dari kehendak pewaris, karena hal ini berkaitan langsung dengan kepribadiannya.

Eksekusi akan dilakukan oleh dua atau lebih warga negara tidak diperbolehkan (pasal dan pasal dari Kode Sipil). Yang akan hanya dapat dilakukan oleh warga negara yang memiliki kapasitas hukum penuh pada saat komisi (ayat Pasal dari Kode Sipil). Undang-undang menetapkan kebebasan kehendak. Perdata, pewaris berhak untuk mewariskan properti untuk setiap orang, ada cara untuk menentukan saham-saham dari ahli waris dalam warisan, untuk mencabut estate dari satu, beberapa atau semua ahli waris menurut hukum, tanpa menunjukkan alasan seperti kekurangan, dan dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh hukum Perdata, termasuk dalam akan perintah lainnya. Pewaris berhak untuk membatalkan atau mengubah sempurna akan sesuai dengan aturan seni. Kebebasan akan hanya dibatasi oleh aturan tentang wajib berbagi dalam warisan (Pasal GK). Pewaris tidak harus memberitahu siapa pun dari konten, komisi, perubahan, atau pembatalan. Pewaris memiliki hak untuk membuat surat wasiat yang berisi perintah pada properti apapun, termasuk apa yang dia bisa mendapatkan di masa depan. Pewaris dapat membuang properti atau bagian daripadanya, bisa dibuat satu atau beberapa wills (item GK).

Di akan mungkin berisi perintah hanya satu warga

Pewaris dapat membuat perjanjian dalam mendukung satu atau beberapa orang, baik yang masuk dan tidak termasuk dalam lingkaran ahli waris oleh undang-undang. Undang-undang juga memberikan sub-tujuan dari pewaris, yaitu petunjuk dalam perjanjian lain waris dengan pewaris dalam hal pewaris atau ahli waris dari pewaris, yang ditunjuk oleh dia di akan, secara hukum tidak menerima warisan untuk alasan apapun, atau menolak itu, dan juga jika ia tidak menerima warisan sebagai tidak layak pewaris (Pasal GK). Sebagai aturan umum, yang akan harus di notaris. Dalam hal ini, akan dapat disertifikasi oleh notaris atau oleh orang-orang yang berada di sesuai kasus yang diberikan hak untuk melakukan tindakan notaris: pejabat pemerintahan lokal yang mandiri badan-badan dan pejabat-pejabat dari kantor-kantor konsuler Amerika Serikat (ayat Pasal, ayat Pasal, ayat dari Kode Sipil). Kehendak kategori tertentu dari warga negara (yang pada saat jatuh tempo di lembaga medis, di kapal selama navigasi, dll.), disertifikasi oleh orang-orang yang ditentukan dalam cl. Sangat penting untuk validitas adalah ketaatan terhadap aturan-aturan pelaksanaannya, yang saat ini diatur secara rinci oleh kuh Perdata. Notaris perjanjian harus ditulis sendiri oleh pewaris atau menulis dengan kata-kata oleh notaris. Ketika menulis atau merekam akan, sarana teknis (elektronik komputer, mesin tik, dll.) dapat digunakan.

Perjanjian, yang dicatat oleh notaris dari kata-kata dari pewaris, harus benar-benar dibaca oleh pewaris di hadapan notaris sebelum penandatanganan.

Jika pewaris tidak mampu secara pribadi membaca akan, teks yang dibacakan kepadanya oleh notaris, sebagai yang sesuai prasasti ini dibuat pada akan, menunjukkan alasan mengapa pewaris secara pribadi tidak bisa membaca. Yang akan harus berada di tangan yang ditandatangani oleh pewaris.

Jika pewaris berdasarkan cacat fisik, penyakit parah atau buta huruf, tidak dapat secara pribadi menandatangani akan, dapat ditandatangani oleh warga negara lain atas permintaan notaris di hadapan-nya.

Di sesuai dengan norma-norma Kode Sipil, ketika penyusunan dan notarizing kemauan, kehendak dari pewaris, saksi dapat hadir.

Undang-undang (pasal, pasal dari Kode Sipil) mendefinisikan lingkaran orang-orang yang tidak dapat menjadi saksi dan tidak menandatangani perjanjian bukan pewaris.

Ketika sertifikasi akan, notaris diperlukan untuk menjelaskan kepada pewaris norma-norma hak untuk wajib berbagi dalam warisan (Pasal kuhperdata) dan untuk membuat tulisan ini di akan (Pasal dari Kode Sipil).

Di akan harus menunjukkan tempat dan tanggal sertifikasi, dengan pengecualian dari kasus yang diberikan dalam Art.

Perdata (ayat Pasal dari Kode Sipil).

Undang-undang saat ini untuk pertama kalinya memberikan kemungkinan menyusun ditutup.

Prosedur untuk pemenuhan dan pengungkapan yang tertutup rapat akan diatur secara rinci seni. Hak atas dana yang disimpan oleh warga negara untuk deposit atau apapun warga lainnya rekening bank, mungkin diwariskan oleh warga negara dalam prosedur umum (Pasal - dari Kode Sipil) atau dengan membuat wasiat agar dalam menulis di cabang bank dimana rekening tersebut berada. Karena, tidak seperti undang-undang sebelumnya, dalam hukum Perdata yang baru, urutan pertanyaan diakui sebagai warisan, hak untuk dana dalam hal yang lebih penting yang mewarisi dan diwarisi pada dasar umum. Dana ini diberikan kepada ahli waris berdasarkan surat keterangan hak waris dan sesuai dengan itu, dengan pengecualian dari kasus yang diberikan dalam Pasal, Pasal.

Kegagalan untuk mematuhi aturan-aturan yang ditetapkan oleh hukum Perdata tentang penulisan dan sertifikasi memerlukan ketidakabsahan akan (ayat pasal Pasal dari Kode Sipil).

Untuk pertama kalinya, saat ini hukum perdata menetapkan aturan untuk perjanjian dalam keadaan yang luar biasa. Menurut Art Perdata, warga negara yang berada dalam situasi yang mengancam hidupnya, dan karena keadaan yang luar biasa, kehilangan kesempatan untuk membuat akan sesuai dengan ketentuan Art. Perdata dapat menyatakan kehendak terakhir untuk akomodasi di tulisan sederhana ini. Pernyataan seperti itu oleh warga negara terakhir yang akan diakui sebagai kehendak-nya, jika pewaris dengan tangan-nya sendiri hadapan dua orang saksi menulis dan menandatangani dokumen, dari konten yang muncul bahwa itu adalah kemauan, di hadapan dua orang saksi. Jika pewaris gagal untuk mengambil keuntungan dari kesempatan untuk melakukannya dalam waktu satu bulan setelah berakhirnya keadaan ini, untuk membuat yang akan di bentuk lainnya yang diatur dalam Art. Perjanjian yang dibuat dalam keadaan darurat sesuai dengan Art. GK, tunduk pada penegak hanya jika pengadilan menegaskan, atas permintaan dari orang-orang yang tertarik, fakta pelaksana akan dalam keadaan darurat dalam cara khusus proses.

Yang persyaratan tertentu harus dinyatakan sebelum berakhirnya jangka waktu yang ditetapkan untuk penerimaan warisan.

Undang-undang saat ini menyediakan untuk kemungkinan membangun oleh pewaris di pembuangan properti dalam kasus kematian wasiat penolakan, yaitu menetapkan satu atau beberapa ahli waris dengan wasiat atau oleh hukum eksekusi dengan mengorbankan warisan dari kewajiban properti alam dalam mendukung satu atau lebih orang (legatees), yang memperoleh hak untuk menuntut kinerja tugas ini. Dalam wasiat penolakan harus dibuat langsung di akan. Dalam hal ini, isi akan dapat habis oleh wasiat penolakan.

Sesuai dengan kondisi wasiat penolakan, pewaris mungkin diwajibkan untuk transfer ke pemilik properti dalam kepemilikan atau dalam menggunakan hal itu adalah bagian dari warisan, untuk memperoleh penerima barang dan transfer ke dia properti lainnya, melakukan pekerjaan tertentu untuk dia atau dia memberikan layanan tertentu, dll.

Hak untuk menerima wasiat penolakan ini berlaku selama tiga tahun dari hari warisan dibuka dan tidak lulus untuk orang lain. Namun, undang-undang memberikan kemungkinan tujuan waris (Pasal GK). Penerima memiliki hak untuk menolak untuk menerima wasiat penolakan. Dalam hal ini, penolakan demi orang lain, penolakan tanpa atau di bawah kondisi ini tidak diperbolehkan. Dalam kasus ketika waris sekaligus ahli waris, hak-nya untuk penolakan ini tidak tergantung pada hak untuk menerima warisan atau menolak itu (Pasal kuhperdata). Dari wasiat penolakan itu perlu untuk membedakan wasiat tugas (item GK). Yang terakhir adalah penugasan kepada ahli waris oleh perjanjian ini atau oleh hukum komisi dari setiap tindakan dari properti atau non-properti karakter yang bertujuan untuk mewujudkan suatu tujuan bersama. Kewajiban yang sama dapat dikenakan pada pelaksana akan, asalkan bagian dari turun temurun properti dialokasikan dalam akan untuk pelaksanaan wasiat tugas. Baru untuk kita undang adalah aturan yang menurut pewaris berhak untuk menetapkan satu atau beberapa ahli waris tugas untuk menjaga hewan milik pewaris, serta untuk melaksanakan pengawasan yang diperlukan dan merawat mereka. Eksekusi akan dilakukan oleh ahli waris dengan wasiat, dengan pengecualian dari kasus-kasus ketika pelaksanaannya dilakukan secara penuh atau di bagian tertentu oleh pelaksana akan (Pasal kuhperdata). Sesuai dengan Art GK pewaris dapat mempercayakan eksekusi akan ke warga-pelaksana (eksekutor) yang ditentukan oleh-nya di akan, terlepas dari apakah warga ini adalah ahli waris. Pelaksana akan memiliki hak untuk penggantian dengan mengorbankan warisan diperlukan biaya yang berhubungan dengan pelaksanaan kehendak, dan juga untuk menerima kelebihan biaya remunerasi dengan mengorbankan warisan, jika ini disediakan oleh akan.

Pengadilan Perlindungan

Pengadilan Perlindungan hukum dalam bahasa inggris adalah superior court of record dibuat dalam Mental Capacity ActMemiliki yurisdiksi atas properti, urusan keuangan dan kesejahteraan pribadi dari orang-orang yang tidak memiliki kapasitas mental untuk membuat keputusan untuk diri mereka sendiri. Pengadilan Perlindungan berevolusi dari Kantor Guru dalam Kegilaan, yang berganti nama Pengadilan Perlindungan di tahun. Yurisdiksi yang berasal dari tahun Gila Bertindak dan De Prerogatif Regis, yang memberikan monarch otoritas atas milik 'idiot' dan 'orang gila'. Pengadilan Perlindungan bertanggung jawab untuk mengawasi manajemen dan administrasi perkebunan dari individu-individu yang tidak mampu mengelola urusan mereka sendiri, dengan alasan unsoundness pikiran atau kelemahan.

Itu adalah sebuah kantor dari Senior Pengadilan Inggris dan Wales, yang kemudian diatur oleh Mental Health Act.

Pada waktu itu berusia Pengadilan Perlindungan adalah bagian dari Kantor lama Publik Wali baru Pengadilan Perlindungan dan Publik Wali sekarang sepenuhnya terpisah organisasi dengan tanggung jawab yang berbeda.

Sebelumnya Pengadilan Perlindungan berurusan secara eksklusif dengan masalah keuangan, tapi baru Pengadilan Perlindungan diberikan kekuatan untuk berurusan dengan kesehatan dan kesejahteraan pribadi masalah dan memiliki kekuatan yang sama seperti Pengadilan Tinggi Kehakiman. Pengadilan Perlindungan kekuatan yang ditentukan oleh Mental Capacity Act dan didirikan oleh perintah Tuhan Kanselir melalui Mental Capacity Act (Dimulainya No.). Aturan Pengadilan Perlindungan yang didirikan oleh perintah Presiden dari Divisi Keluarga melalui Pengadilan Aturan Perlindungan.

Kantor dan full-time Hakim Pengadilan Perlindungan awalnya terletak di Gerbang Menara, Persimpangan Jalan, London.

Sejak januari, Pengadilan itu terletak di Thomas Moore Bangunan di Royal Courts of Justice di the Strand, London. rujukan pada April, Presiden Pengadilan Perlindungan adalah Sir James Munby, yang juga Presiden dari Divisi Keluarga, dan Wakil Presiden adalah Pak William Charles.

Pengadilan Perlindungan memiliki kekuatan untuk memutuskan jika seseorang tidak memiliki kapasitas untuk membuat keputusan untuk diri mereka sendiri, dan kemudian memutuskan tindakan apa yang harus diambil dalam kepentingan terbaik.

Pengadilan memiliki kekuatan untuk mengadili pada perampasan kebebasan, yang meliputi merampas orang kebebasan yang lebih dari, memiliki kapasitas, dan dapat tinggal di rumah. Pengadilan Perlindungan memiliki kekuasaan untuk menunjuk Deputi, siapa yang dapat membuat keputusan atas nama orang yang dianggap kurangnya kapasitas. Kekuasaan untuk menunjuk Deputi diberikan oleh Bagian sampai Mental Capacity Act.Bagian sampai Cardiff University mencatat bahwa Deputi yang paling sering ditunjuk untuk menangani masalah-masalah properti dan keuangan, meskipun Mental Capacity Act memungkinkan untuk Deputi untuk membuat keputusan tentang kesehatan dan kesejahteraan.

Namun, Pengadilan Perlindungan baik membuat keputusan-keputusan itu sendiri, dan aplikasi yang sering ditolak di bawah Bagian dan dari Mental Capacity Act.Bagian dan di Antara berbagai peran Pengadilan Perlindungan yang bertanggung jawab untuk menentukan perselisihan untuk pendaftaran abadi surat kuasa, dan Abadi surat Kuasa, menunjuk wali amanat baru, menunjuk deputi untuk mengelola urusan orang-orang yang tidak memiliki kapasitas mental untuk membuat keputusan yang relevan, otorisasi hadiah tertentu dan membuat hukum-nya.

Contoh pribadi penyandang masalah kesejahteraan ditentukan oleh pengadilan adalah keputusan tentang di mana orang yang dilindungi hidup, yang mereka lihat dan bagaimana mereka dirawat. rujukan Wartawan Christopher Booker telah menulis serangkaian artikel di The Daily Telegraph kritis Pengadilan Perlindungan. Dia telah meminta pengadilan 'yang paling menyeramkan' dan 'paling rahasia' pengadilan di Inggris Booker dilaporkan beberapa kasus di mana orang tua orang Inggris dipaksa untuk menyerahkan aset-aset mereka untuk pekerja sosial dan pengadilan.

Meningkatnya beban kerja Pengadilan selama periode hingga menyebabkan penundaan yang panjang dalam membuat keputusan keuangan yang melibatkan subyek dari Pengadilan. Pribadi kesulitan yang timbul dari penundaan tersebut telah menyebabkan kritik dari Pengadilan Pada tahun, Pengadilan Perlindungan memutuskan bahwa seorang wanita dengan enam anak-anak dan IQ harus disterilkan karena kehamilan lain akan menjadi 'secara signifikan mengancam nyawa acara' untuk dirinya dan janin karena dia memiliki sangat tipis rahim.

Sistem pengadilan Gibraltar memiliki lembaga serupa juga disebut Pengadilan Perlindungan, bagian dari Mahkamah Agung.

BERKONSULTASI DENGAN SEORANG PENGACARA

Tidak tahu di mana untuk mencari jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan hukum Nasihat hukum secara verbal

tertulis maupun percakapan telepon antara klien dan pengacara untuk memberikan bantuan hukum profesional pada berbagai isu-isu hukum. Dalam proses konsultasi hukum.

klien dan pengacara memutuskan apakah mereka bekerja sama lebih lanjut atau berhenti pada bantuan dalam bentuk rekomendasi. Kami berkonsultasi secara langsung dan online Pengetahuan adalah kunci untuk keberhasilan anda.

SARAN DARI PENGACARA MILITER

Di situs kami anda bisa mendapatkan gratis online saran dari militer yang berkualitas pengacara yang akan membantu untuk benar menilai situasi dan menemukan solusi untuk setiap masalahDi bidang militer ada banyak nuansa dan perangkap untuk mengatasi yang hanya mungkin dengan bantuan dari seorang spesialis yang berpengalaman. Sangat sering terjadi pelanggaran hukum militer, alam, yang tidak dapat berhenti karena kurangnya pengetahuan dalam aspek ini. Dapatkan gratis online saran dari spesialis kami, anda akan dapat untuk mengadili setiap petugas hingga komandan unit militer untuk tindakan yang salah dari bawahan atau pelanggaran lain. Tidak memiliki hukum yang tepat pendidikan, akan sulit untuk memahami semua seluk-beluk industri ini.

Di sini anda harus bijaksana menyadari semua koneksi logis dari pelaksanaan tindakan normatif yang ditetapkan oleh hukum. Bantuan untuk kontraktor.

Banyak orang keliru percaya bahwa personil militer memiliki hampir tidak ada hak, dan semua hubungan yang dibangun di atas ketaatan buta. Tapi pernyataan ini benar-benar salah Ya, banyak pejabat senior harian mengingatkan bawahannya bahwa mereka berada di sini"tidak ada,"mengacu pada bahunya. Hal ini karena psikologis ini mempengaruhi sebagian besar tentara bahkan tidak mempertimbangkan kemungkinan untuk membela hak-hak mereka. Sedikit orang yang tahu bahwa bahkan hal-hal yang kecil sebagai pembangkangan di depan bawahan dapat menjadi penyebab pelanggaran kontrak. Untuk berurusan dengan high-tangan pejabat yang cukup nyata, hal ini diperlukan hanya untuk meminta dukungan dari pengacara yang kompeten. Menerima nasihat dari seorang spesialis yang berpengalaman, anda akan benar-benar menyadari hak-hak mereka dan bisa melindungi mereka.

Hukum pidana - Definisi, kasus-Kasus dan contoh-Contoh

Hukum pidana kasus ini dimulai oleh seorang jaksa

Istilah"hukum pidana"mengacu sebenarnya undang-undang, peraturan, dan aturan yang menentukan tindakan dan perilaku sebagai kejahatan, dan menetapkan hukuman untuk setiap jenis kejahatanTindak pidana umumnya mereka dilihat oleh pemerintah mengancam kesejahteraan masyarakat atau keselamatan, tingkat keparahan yang mengkategorikan berbagai kejahatan sebagai pelanggaran atau kejahatan. Untuk mengeksplorasi konsep ini, pertimbangkan yang berikut ini definisi hukum pidana. Sedangkan hukum perdata kasus-kasus yang melibatkan perselisihan antara individu-individu atau badan-badan di mana para pihak mencari penyelesaian untuk kontrak atau sipil lainnya masalah ini, hukum pidana kasus-kasus yang melibatkan jaksa dari seorang individu untuk tindakan kriminal. Dalam kasus perdata, gugatan yang dibawa oleh individu atau entitas yang mencari uang atau imbalan lainnya dari individu lain atau badan. Individu atau entitas yang ditemukan secara hukum bertanggung jawab dalam gugatan perdata dapat diperintahkan untuk membayar uang, menyerah properti, atau melakukan kewajiban kontrak tertentu, tetapi tidak dikenakan hukuman penjara. Orang yang dihukum karena tindak pidana, namun, dapat diperintahkan untuk membayar denda, dan dapat dipenjara. Kejahatan didefinisikan sebagai setiap tindakan atau kelalaian yang melanggar hukum. Sementara sebagian besar tindak pidana di AS yang ditetapkan dalam peraturan tertulis, yang bervariasi secara signifikan dari satu negara bagian ke negara, beberapa hukum umum kejahatan yang ada.

Tidak ada tindakan dapat dianggap atau dituntut sebagai kejahatan jika itu belum ditetapkan sebagai tindak pidana oleh undang-undang, atau dengan hukum umum.

Sedangkan hukum umum adalah kadang-kadang digunakan untuk merujuk pada undang-undang dan cita-cita yang dibawa ke depan melalui waktu, sering dari kolonial Inggris, saat ini lebih mengacu pada fatwa dan keputusan yang dibuat oleh hakim dalam proses pengadilan, yang menetapkan standar yang digunakan untuk menilai masa depan kasus serupa.

Individu dipandang sebagai berkat dua jenis tugas terhadap orang lain.

Pertama, mereka terikat untuk bertindak sesuai dengan hukum, tidak melanggar saat ini undang-undang atau hukum. Kedua, orang-orang yang memiliki kewajiban moral untuk bertindak dalam keadaan tertentu, tindakan tersebut dijelaskan oleh nilai-nilai moral dan tradisi, yang disebut sebagai"kewajiban moral."Contoh dari kewajiban moral yang mungkin terjadi ketika Sam melihat bahwa Brian tenggelam di air dangkal. Tidak ada hukum atau undang-undang yang membutuhkan Sam melompat dan menyelamatkan Brian, tapi kewajiban moral pasti akan memerlukan Sam untuk melakukan apapun yang dia bisa untuk menyelamatkan Brian.

Hukum umum dan tertentu modern undang-undang yang berlaku pertimbangan obyektif, apakah atau tidak individu akan risiko cedera pada kesehatan atau kesejahteraan dengan secara proaktif melakukan intervensi untuk mencegah cedera lain.

Dalam hal orang pribadi atau badan yang gagal untuk bertindak, dengan pengetahuan bahwa kegagalan untuk bertindak akan berkontribusi atau menyebabkan cedera pada orang lain, ia dapat ditemukan bersalah atas kejahatan kelalaian. Dalam tenggelam dalam contoh di atas, jika Brian tenggelam dalam air hanya kaki yang mendalam, atau tidak ada pengapung yang Sam bisa melemparkan ke Brian, atau jika Sam telah ponselnya ke dalam saku yang dapat digunakan untuk panggilan, namun Sam tidak mengambil tindakan untuk membantu Brian, dia bisa ditemukan bertanggung jawab atas kejahatan kelalaian. Di sisi lain, sama sekali tidak ada persyaratan bahwa seseorang menempatkan dirinya dalam bahaya untuk memberikan bantuan, sehingga jika Brian tenggelam di perairan banjir mengamuk, Sam tidak akan bertanggung jawab untuk tidak melompat dalam. Untuk menemukan seseorang bersalah karena melakukan suatu tindak pidana, penuntutan umumnya harus membuktikan dua elemen yang berbeda dari situasi tertentu: bahwa tindakan terjadi, dan bahwa uu itu tujuan, atau bahwa terdakwa punya niat sadar untuk bertindak."Tindakan nyata"adalah sesuatu yang dilakukan seseorang dengan sengaja, sadar, atau sembarangan yang melawan hukum. Tindakan adalah"tujuan"bila orang tersebut memiliki maksud sadar untuk terlibat dalam tindakan, atau untuk membawa tentang hasil tertentu. Tujuan tindakan yang disengaja dan sukarela, bukan hasil dari kesalahan, atau tindakan yang dipaksa oleh orang lain. Tindakan"nekat"ketika pelaku tahu ia membawa yang tidak beralasan-untuk risiko kerugian bagi yang lain, namun secara sadar mengabaikan risiko itu."Niat"untuk melakukan tindak pidana harus dilakukan sebelum undang-undang itu sendiri, meskipun keduanya dapat terjadi secara langsung dan simultan pikiran. Pengadilan dapat asumsikan maksud kriminal dari fakta-fakta tertentu dari kasus yang akan memimpin wajar orang membuat asumsi yang sama. Misalnya, maksud untuk melakukan perampokan bersenjata dapat diasumsikan oleh terdakwa kepemilikan topeng dan pistol, asalkan barang-barang yang bertepatan dalam beberapa cara dengan perampokan atau percobaan perampokan. Selain itu, maksud kriminal dapat diasumsikan oleh fakta bahwa orang yang melakukan kejahatan. Dengan kata lain, itu dapat diasumsikan orang yang dimaksudkan bahwa"alam dan kemungkinan konsekuensi"nya sukarela atau tujuan tindakan yang akan menyebabkan hasil aktual. Sebagai contoh, hal ini dapat diasumsikan bahwa orang yang dimaksudkan untuk melakukan pembunuhan oleh fakta bahwa dia sengaja mengarahkan senjata ke korban dan menarik pelatuknya.

Hukum pidana prosedur mengacu pada proses pengisian, mengadili, dan menetapkan hukuman untuk pelanggaran pidana.

Sebenarnya prosedur untuk menangani perkara-perkara pidana bervariasi oleh yurisdiksi, dan prosedur tertulis yang ada untuk lokal, negara bagian, dan federal yurisdiksi, yang umumnya dimulai dengan formal tuntutan pidana, dan berakhir dengan pembebasan atau keyakinan, dan hukuman jika sesuai, dari terdakwa.

Dalam semua AS yurisdiksi, hukum acara pidana menempatkan beban pembuktian tepat di penuntutan, membutuhkan jaksa untuk membuktikan, tanpa keraguan, bahwa terdakwa bersalah.

Ini mengurangi terdakwa harus membuktikan dirinya tidak bersalah, dan keraguan untuk terdakwa bersalah pada biaya apapun teratasi menguntungkannya.

Konsep ini dikenal sebagai"praduga tak bersalah."Dunia ini penuh dengan orang-orang yang melakukan perbuatan yang dianggap sebagai tindak pidana.

Dari menulis cek di rekening bank yang sudah ditutup, untuk pembunuhan dan penganiayaan, berbagai cara orang berusaha untuk menggagalkan hukum dan menyebabkan kerugian kepada orang lain yang lebih mengejutkan.

Selama bertahun-tahun, banyak kasus hukum pidana telah begitu menakjubkan membuat berita utama. penculikan dan pembunuhan seorang anak berusia tahun dan anak laki-laki oleh Nathan Leopold, Jr dan Richard Loeb, baik anak-anak dari keluarga kaya dan mahasiswa dari University of Chicago, yang mengejutkan bangsa.

Leopold dan Loeb, yang digambarkan sebagai memiliki anehnya hubungan intens, terlibat dalam fantasi yang-berubah-menjadi-kenyataan yang melakukan kejahatan yang sempurna.

Setelah banyak merencanakan dan perencanaan, duo diculik berusia tahun, Bobby Franks saat ia berjalan pulang dari sekolah satu hari, membunuh dia dengan memukul dia di kepala dengan sebuah pahat. Mereka kemudian melaju ke dekat rawa, menuangkan asam klorida lebih dari Frank' tubuh telanjang, kemudian memasukkannya dalam sebuah gorong-gorong drainase. Untuk melaksanakan skema, pasangan ini kemudian mengirim dolar, permintaan tebusan untuk Frank' orang tua. Tubuh anak itu ditemukan dan diidentifikasi sebelum Frank keluarga memenuhi permintaan tebusan, namun, dan anak-anak ditangkap.

Leopold dan Loeb sekarang-pengacara terkenal, Thomas Darrow, memohon anak laki-laki bersalah, maka selama sebulan pendengaran terjadi pada masalah apakah mereka harus menghadapi hukuman mati.

Pada tanggal agustus, Darrow disajikan lebih dari jam argumen dalam selai-dikemas sidang, mencoba untuk meyakinkan hakim bahwa ia harus mengambil ke pertimbangan anak laki-laki muda, melonjak dorongan seksual, dan bahkan genetika yang mungkin telah menyebabkan komisi kejahatan yang sangat keji. Darrow upaya disambut dengan cemoohan sebagai jaksa menyerang usahanya untuk menyalahkan kejahatan pada sesuatu yang lain dari terdakwa' pilihan dan niat.

Hakim, ketika mengumumkan keputusannya, yang disebut pembunuhan Bobby Franks"kejahatan tunggal kekejaman,"yang"kiamat tidak akan terpengaruh"oleh potensi pengaruh atas laki-laki' keputusan.

Hakim kalimat itu, bagaimanapun, mencerminkan pertimbangan untuk terdakwa usia muda, serta potensi manfaat untuk masyarakat dan ilmu kriminologi dalam penelitian ini dua individu. Akibatnya, Leopold dan Loeb dijatuhi hukuman penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat. Selama New York City gelombang kejahatan di tahun -an, kelompok Afrika Amerika berusia dan tahun laki-laki mendekati tahun komuter Bernhard Goetz, menuntut bahwa ia memberi mereka lima dolar. Goetz sebelumnya telah dirampok dengan tiga Afrika Amerika laki-laki muda dan telah diambil untuk membawa tersembunyi. Goetz, perasaan terancam, dengan cepat melepaskan lima tembakan dari pistolnya, sangat melukai empat laki-laki muda, salah satu yang mengalami putus sumsum tulang belakang. Karena insiden itu dipublikasikan, warga ketakutan dengan cepat memuji Goetz sebagai pahlawan, dubbing-nya"subway main hakim sendiri."Goetz akhirnya didakwa oleh dewan juri pada tiga tuduhan kepemilikan ilegal senjata, meskipun juri awalnya menolak untuk mendakwa dia atas tuduhan percobaan pembunuhan atau karena kecerobohan. Jaksa membawa masalah itu ke kedua juri, akhirnya mengamankan diinginkan tuduhan percobaan pembunuhan. Selama persidangan, jaksa berusaha untuk cat Goetz sebagai seorang pria rasis dengan"memutar dan self-benar rasa benar dan salah."Dia menyatakan Goetz telah menembak salah satu remaja dari belakang saat ia melarikan diri dan ditembak lain point blank sementara ia duduk di subway kursi, memutus pemuda sumsum tulang belakang. Juri tidak beli para remaja yang"benar-benar melakukan apa-apa untuk mengancam atau ancaman"Goetz dan korban yang tidak bersalah. Goetz pengacara, Barry Plotnick, menunjukkan bahwa Goetz tidak"Rambo,"melainkan orang yang dikelilingi oleh pria-pria muda yang mengancam dirinya, yang mengambil tindakan yang tepat untuk membela diri dari"preman"dan"preman."Plotnick menunjukkan bahwa pria muda membawa pada asumsi risiko bahwa warga negara yang mereka mengancam, dan yang telah tidak ada jalan melarikan diri dalam keadaan tertutup mobil kereta bawah tanah, akan mengambil yang halal dan dibenarkan tindakan menembakkan senjata untuk membela diri.

Juri memutuskan segera untuk menemukan Goetz bersalah karena secara ilegal memiliki dimuat senjata api, karena tidak ada pertanyaan, ia memiliki pistol di kereta bawah tanah dan tidak memiliki ijin untuk melakukan itu. Dari sana musyawarah beralih ke masalah niat Pada akhirnya, juri dibebaskan Goetz pada empat tuduhan percobaan pembunuhan, yang menyatakan bahwa, sementara ia jelas ingin mengakhiri ancaman, apakah itu nyata atau membayangkan, ia tidak memiliki motivasi untuk membunuh remaja.

Salah satu juri seperti dikutip itu, apakah Goetz perasaan terperangkap itu wajar atau tidak,"dia tidak pergi berburu."Ketika seseorang telah didakwa dengan kejahatan, ia memiliki hak Konstitusional untuk representasi oleh seorang pengacara. Pengacara hukum pidana adalah salah satu yang mengkhususkan diri dalam pertahanan pidana, dan memiliki pengalaman dalam berurusan dengan kejaksaan, serta dalam persidangan pidana.

Pengacara hukum pidana dapat menangani berbagai kasus kriminal seperti pencurian, penipuan, dan penggelapan, serta DUI, kejahatan narkoba, kejahatan kekerasan, dan kejahatan seks.

Beberapa pidana pertahanan pengacara yang mengkhususkan diri dalam satu bidang hukum pidana, seperti penipuan perusahaan, atau kejahatan kekerasan.

NASIHAT HUKUM

Saya terdaftar dalam daftar pengacara chambers Bantuan segera dari seorang pengacara Paling sering, darurat pelayanan hukum yang diperlukan dalam kasus-kasus berikut: dorozhno-transportasi insiden; drive ke polisi; pencarian; interogasi; mengisi dokumen-dokumen hukum. Tentu saja, seseorang dapat memecahkan situasi yang sulit sendiri, tapi dengan partisipasi dari pengacara profesional masalah sering memutuskan mendukung klien. Tepat waktu, saran dan bantuan dari seorang pengacara tidak akan membawa pertanyaan untuk kasus pidana atau percobaan Sebagai aturan, pengacara berhasil menyelesaikan konflik secara damai, bahkan jika klien pergi ke polisi atau jaksa. Bantuan hukum sekitar jam Apa yang dimaksud dengan jasa hukum sekitar jam. konsultasi telepon: kadang-kadang panggilan untuk pengacara yang cukup bahwa masalah itu terpecahkan misalnya, ketika membuat dokumentasi pentingSpesialis tidak ingin berada di dekat anda untuk memberitahu anda bagaimana untuk mengisi kertas resmi; memeriksa tempat: dalam kasus interogasi, kecelakaan lalu lintas, atau pencarian; kunjungan ke kantor pengacara di Kazan: dalam perjalanan hari kerja.

Bantuan Nasihat Klausa

Seperti yang dinyatakan di Brewer v

Bantuan Nasihat Pasal Keenam Amandemen Konstitusi Amerika Serikat memberikan: 'Di semua penuntutan pidana, terdakwa harus menikmati hak.untuk mendapat Bantuan Pengacara untuk pembelaan.' Bantuan nasihat klausul ini meliputi lima berbeda hak-hak: hak untuk nasihat pilihan, hak untuk menunjuk pengacara, hak untuk bebas dari konflik nasihat, bantuan yang efektif dari nasihat, dan hak untuk mewakili diri sendiri pro seWilliams, AS, hak untuk nasihat"berarti setidaknya bahwa seseorang berhak untuk bantuan seorang pengacara pada atau setelah waktu bahwa proses peradilan telah dimulai terhadap dirinya, baik secara formal charge, awal sidang, dakwaan, informasi, atau dakwaan."Brewer pergi untuk menyimpulkan bahwa setelah permusuhan proses telah dimulai terhadap terdakwa, ia memiliki hak untuk mendapatkan pendampingan hukum ketika pemerintah menginterogasi dia dan bahwa ketika terdakwa ditangkap,"diseret pada surat perintah penangkapan sebelum seorang hakim,"dan"yang dilakukan oleh pengadilan untuk kurungan,tidak ada keraguan bahwa proses peradilan telah dimulai."Individu-individu yang tunduk pada dewan juri proses tidak memiliki Perubahan Keenam hak untuk nasihat karena juri tidak dianggap oleh Mahkamah Agung AS untuk proses pidana yang memicu perlindungan itu perlindungan konstitusional. Tunduk pada pertimbangan-pertimbangan seperti konflik kepentingan, penjadwalan, nasihat otorisasi untuk praktek hukum di yurisdiksi, dan nasihat kesediaan untuk mewakili terdakwa (apakah pro bono atau untuk biaya), terdakwa pidana memiliki hak untuk diwakili oleh pengacara pilihan mereka. Obat untuk salah perampasan pilihan pertama adalah nasihat otomatis pembalikan.

Apakah nasihat dipertahankan atau diangkat, terdakwa memiliki hak untuk nasihat tanpa konflik kepentingan.

Jika yang sebenarnya konflik kepentingan hadir, dan konflik yang mengakibatkan efek yang merugikan pada representasi, hasilnya adalah pembalikan otomatis. Aturan umum adalah bahwa konflik dapat menjadi sadar dan cerdas meniadakan, tapi beberapa konflik yang pbb-waivable. Alabama, Mahkamah Agung memutuskan bahwa 'dalam kasus modal, di mana terdakwa tidak mampu untuk mempekerjakan nasihat, dan tidak cukup membuat pertahanan sendiri karena ketidaktahuan, pikiran lemah, buta huruf, atau sejenisnya, itu adalah tugas dari pengadilan, apakah diminta atau tidak, untuk menetapkan nasihat untuk dia.' Di Johnson v. Zarbist, Mahkamah Agung memutuskan bahwa dalam semua federal kasus, nasihat yang akan ditunjuk untuk terdakwa yang terlalu miskin untuk menyewa mereka sendiri. Namun, di Betts v.

Brady, Pengadilan menolak untuk memperpanjang persyaratan ini ke pengadilan negara di bawah Amandemen Keempat belas kecuali terdakwa menunjukkan 'kondisi khusus' yang membutuhkan bantuan nasihat.

Pada tahun, Pengadilan memperpanjang aturan yang diterapkan di pengadilan federal ke pengadilan negara. Itu diadakan di Hamilton v. Alabama nasihat itu harus diberikan tanpa biaya untuk terdakwa dalam kasus modal ketika mereka diminta, bahkan jika tidak ada 'kebodohan, pikiran lemah, buta huruf, atau sejenisnya.' Gideon v Wainwright secara eksplisit ditolak Betts v.

Brady dan menemukan bahwa nasihat yang harus diberikan kepada terdakwa yang kurang mampu di semua kasus kejahatan.

Di bawah Argersinger v. Hamlin, nasihat harus diangkat dalam setiap kasus yang mengakibatkan hukuman penjara yang sebenarnya.

Namun, di Scott v.

Illinois, Pengadilan memutuskan bahwa nasihat tidak perlu diangkat jika terdakwa tidak dihukum apapun penjara. Di Amerika Serikat, sementara hak untuk nasihat dalam uji coba oleh pemerintah federal diakui oleh AS Bill of Rights, penegasan bahwa hak ini diperpanjang untuk kasus-kasus yang diadili oleh pengadilan negara (yaitu paling persidangan pidana, termasuk untuk kejahatan seperti pembunuhan dalam kebanyakan kasus) datang jauh kemudian. Sementara beberapa negara mahkamah agung menegaskan hak ini selama abad ke, barulah pada tahun keputusan Gideon v Wainwright bahwa Mahkamah Agung menegaskan hak untuk terdakwa telah nasihat dalam tindak pidana percobaan. Hak konstitusional untuk nasihat selalu meliputi hak untuk efektif nasihat. Hanya formal pengangkatan penasihat tidak memenuhi Keenam Amandemen konstitusi adalah sebaliknya, terdakwa pidana berhak untuk cukup kompeten representasi. Di Strickland v. Washington, Pengadilan menyatakan bahwa, pada agunan review, terdakwa mungkin memperoleh pertolongan jika terdakwa menunjukkan bahwa pembela kinerja turun di bawah standar obyektif tentang kewajaran ('kinerja cabang') dan itu, tapi untuk kinerja yang buruk, ada kemungkinan wajar bahwa hasil dari persidangan akan berbeda ('prasangka cabang'). Untuk memenuhi prasangka cabang dari Strickland, seorang terdakwa yang mengaku bersalah harus menunjukkan itu, tapi untuk nasihat ini kinerja yang buruk, dia tidak akan mengaku bersalah. Kentucky, Pengadilan menyatakan bahwa nasihat kegagalan untuk menginformasikan alien mengaku bersalah risiko deportasi jatuh di bawah standar obyektif kinerja cabang dari Strickland dan diizinkan alien yang tidak akan mengaku bersalah tapi untuk seperti kegagalan untuk menarik pengakuan bersalah. Pidana terdakwa dapat mewakili dirinya sendiri, kecuali jika pengadilan menganggap terdakwa tidak kompeten untuk mengesampingkan hak untuk nasihat. California, AS, Mahkamah agung diakui terdakwa hak untuk pro se representasi.

Namun, di bawah Godinez v.

Moran, AS, pengadilan dapat mewajibkan terdakwa untuk didampingi oleh pengacara jika percaya terdakwa kurang dari sepenuhnya kompeten yang memadai untuk melanjutkan tanpa nasihat. California Pengadilan Banding, AS, Mahkamah Agung memutuskan yang tepat untuk pro se representasi tidak berlaku untuk pengadilan tingkat banding.

Edwards, AS, Pengadilan memutuskan bahwa terdakwa pidana bisa secara bersamaan kompeten untuk diadili, namun tidak kompeten untuk mewakili dirinya.

Pengadilan akhirnya menyimpulkan bahwa, dalam terang dari aturan ini, keadaan mungkin memerlukan dinyatakan kompeten pidana terdakwa untuk melanjutkan ke pengadilan dengan bantuan nasihat.

Standar kompetensi untuk diadili menganggap bahwa terdakwa akan memiliki seorang pengacara untuk membantu dia di sidang itu.

Implisit oleh karena itu dalam Dusky aturan adalah gagasan bahwa standar kompetensi lulusan untuk diadili harus lebih rendah dari standar kompetensi untuk mewakili diri sendiri.

Yang tepat untuk mewakili diri sendiri di persidangan adalah kualifikasi oleh pengadilan bunga dalam melestarikan sidang kesopanan dan mempromosikan tertib presentasi bukti, keterangan saksi, dan kemajuan argumen hukum. Untuk Pengadilan, itu adalah 'akal sehat' yang tergugat adalah penyakit mental yang dapat mengganggu kemampuannya untuk menyelesaikan tugas ini, bahwa setiap pengacara harus jika ia adalah untuk menekan kasus klien secara efektif. 'Yang tepat dari representasi diri di pengadilan tidak akan menegaskan martabat terdakwa yang tidak memiliki kapasitas mental untuk melakukan pembelaan tanpa bantuan nasihat.' Dalam batas-Batas v. Smith, AS, Mahkamah Agung menyatakan bahwa hak konstitusional 'yang berarti akses ke pengadilan' bisa puas dengan nasihat atau akses ke bahan-bahan hukum. Batas-batas yang telah ditafsirkan oleh beberapa Amerika Serikat pengadilan banding untuk berarti pro se terdakwa tidak memiliki hak konstitusional untuk akses penjara undang-undang perpustakaan untuk penelitian pembelaannya ketika akses ke pengadilan yang telah disediakan melalui diangkat nasihat. Di Louisiana, negara Mahkamah Agung telah dibahas pada titik yang tepat untuk nasihat yang terpasang di bawah negara bagian dan federal konstitusi. Dalam kasus ini, Pengadilan diulang Bir dengan syarat bahwa Perubahan Keenam hak untuk nasihat menempel setelah dimulainya merugikan peradilan pidana, dan yang kanan hanya ada selama pra-sidang konfrontasi yang dapat dianggap sebagai 'tahap kritis' selama merugikan peradilan pidana. Jadi.d di Tidak ada definisi yang jelas dari tahap yang kritis itu diberikan, tetapi interogasi tersangka oleh polisi ditawari sebagai contoh dari tahapan penting dalam kasus itu. Beberapa negara memberikan hak untuk nasihat untuk semua hal-hal di mana terdakwa liberty bunga terancam. New Jersey Mahkamah Agung dengan suara bulat menyatakan bahwa, terlepas dari apakah persidangan ini dicap sebagai perdata, pidana, atau administrasi, jika terdakwa menghadapi hilangnya kebebasan, dia atau dia berhak untuk diangkat nasihat jika fakir.

BANTUAN HUKUM GRATIS MELALUI TELEPON SEKITAR JAM

Kita hidup dalam negara hukum yang menjamin warganya perlindungan penuh dari hak-hak mereka dan kebebasan Nasihat hukum gratis online Mengalami kesulitan dalam setiap bidang kehidupan modern, dan tidak ada yang kebal dari ini. Tanggung jawab pidana dan administratif; Masalah dalam warisan; Pelanggaran serius hukum perburuhan; Konflik dengan perusahaan asuransi; Penyalahgunaan kekuasaan dari pegawai negeri sipil dan penyalahgunaan kekuasaan. tahun yang lalu, gangguan ini dianggap biasa, dan beberapa percaya bahwa ini dapat ditangani dengan. Tapi praktek menunjukkan bahwa masalah yang sama dapat dan harus diperangi Tidak ada yang memiliki hak untuk melanggar kepentingan anda, dan tidak ada yang dapat melindungi anda jika anda tidak mengambil keputusanUntuk memecahkan pertanyaan, anda hanya dapat memanggil nomor telepon dari perusahaan kami - bahkan satu nasihat hukum melalui telepon dari para profesional terlatih kami akan membantu menilai prospek dan menyusun sebuah awal rencana aksi.

HPD - Pemilik - Kepatuhan - Daftarkan Properti Anda

Pemilik properti perumahan bangunan diwajibkan oleh hukum untuk mendaftar setiap tahunnya dengan HPD jika properti adalah beberapa hunian (unit perumahan) atau swasta tempat tinggal (- unit hunian) di mana baik pemilik maupun pemilik langsung keluarga beradaBangunan pendaftaran juga harus diajukan setiap tahun pada bulan September st, atau setiap kali perubahan kepemilikan atau setiap kali informasi pada pendaftaran yang valid perubahan (misalnya, baru mengelola agent atau situs manajemen). HPD menggunakan informasi kontak yang disediakan dalam pendaftaran untuk semua resmi pemberitahuan, serta dalam keadaan darurat di kamar. Cara termudah untuk mendaftar adalah dengan menggunakan HPD Properti Pendaftaran Sistem Online (PRO). Dengan alat ini, pemilik dan manajer dapat: Lengkapi formulir online dan cetak, atau melengkapi formulir yang dikirimkan kepada anda.

Setelah formulir selesai, kirimkan formulir tersebut, ditandatangani dan diberi tanggal oleh agen dan pemilik properti yang tercantum pada formulir pendaftaran, untuk: Dinas Perumahan Pelestarian dan Pengembangan Church Street Station Box New York, NY - Membayar biaya pendaftaran.

Dolar biaya pendaftaran akan ditagih langsung oleh Departemen Keuangan sebagai bagian dari properti anda pemungutan pajak Laporan Rekening, setiap tahunnya, yang jatuh tempo pada juli. Jika anda ingin menerapkan pembayaran anda untuk hanya Properti biaya Pendaftaran, anda dapat membayar secara online dengan kartu kredit di nyc.gov bayar online atau kunjungi DOF Pusat Bisnis. Jika anda ingin mengirimkan pembayaran, anda harus menunjukkan dengan jelas bahwa pembayaran untuk Perumahan - Properti biaya Pendaftaran dan menyertakan Borough, Blok dan Banyak properti yang di cek (informasi ini pada formulir pendaftaran). Pembayaran Mail ke: Setelah HPD menerima formulir anda dan pembayaran, HPD akan memberitahu anda melalui e-mail atau email.

Semua pemberitahuan akan dikirim ke alamat managing agen diidentifikasi pada bentuk atau kepada pemilik jika pemilik manajer.

Jika anda tidak menerima tanda terima atau koreksi bentuk dalam waktu - minggu mengirimkan formulir anda, anda dapat memeriksa dengan menggunakan HPDONLINE atau melalui akun PRO untuk memverifikasi apakah anda terdaftar secara sah. Kontak Pendaftaran Unit Bantuan jika anda memiliki pertanyaan atau kekhawatiran mengenai koreksi atau pertanyaan. Bangunan tanpa valid pendaftaran properti yang dikenakan hukuman perdata dolar - dolar, dapat mengeluarkan Perintah, dan akan memenuhi syarat untuk mengesahkan pelanggaran, meminta Pelanggaran Kode Pemberhentian, atau melakukan tindakan pengadilan untuk memulihkan kepemilikan tempat karena tidak mampu membayar sewa. Jika anda menerima Pesanan untuk mendaftar, anda harus mendaftar untuk menghapusnya Setelah pendaftaran anda valid, HPD akan secara administratif menghapus pelanggaran anda tidak perlu mengambil tindakan tambahan. Ikuti petunjuk di halaman ini, atau di bagian belakang untuk mendapatkan formulir pendaftaran atau hubungi HPD dengan pertanyaan-pertanyaan. HPD saat menghubungi yang tidak terdaftar properti dengan - unit hunian untuk mendorong pendaftaran.

Pernyataan Klaim Definisi

Pernyataan tertulis dari memulai penggugat, yang disebut penggugat, di mana dia dia harus menyatakan kasus mereka: fakta di mana mereka berniat untuk mengandalkan dan bantuan mereka berusaha, untuk terdakwa dan untuk catatan publik, yang mereka berusaha sipil percobaan dan penentuan hukum

Dokumen yang harus diajukan dengan Pengadilan dan disalin ke terdakwa dan penggugat harus menetapkan fakta-fakta yang mendukung kasusnya, biasanya dalam paragraf bernomor.

tingkat detail adalah masalah perdebatan antara pengacara yang lebih berpengalaman yang tampak sukai kekompakan, dengan orang lain lebih memilih untuk sepenuhnya mengungkapkan fakta-fakta yang harus transparan dan sehingga tidak memiliki risiko Pengadilan kemudian mencegah adanya tuduhan, mereka ingin memimpin di pengadilan atas dasar bahwa mereka tidak diduga dalam pernyataan klaim. Arbuckle, dilaporkan pada DLR, Ontario Court menyatakan tujuan dari pernyataan klaim: Sebagai Alberta Aturan Pengadilan menetapkan di ¶(r), sebuah pernyataan klaim adalah dokumen 'oleh penggugat dimulai tindakan-nya' (dan pernyataan pertahanan, dokumen 'yang tergugat jawaban penggugat pernyataan klaim'). Pernyataan klaim pertama - atau salah satu dari yang pertama - langkah-langkah dalam mencari sistem peradilan untuk menyelesaikan sengketa melalui pengadilan. Pernyataan klaim harus disampaikan kepada terdakwa Pernyataan klaim adalah dokumen penting dalam proses persidangan, dan dalam beberapa kasus, kegagalan yang menyatakan fakta-fakta tertentu yang relevan atau perlu bantuan diklaim dapat berakibat fatal atau setidaknya, mengecewakan seseorang yang anda tidak ingin mengecewakan: hakim pengadilan. Jika anda menemukan kesalahan atau kelalaian di Duhamel Kamus Hukum, atau jika anda memiliki saran untuk istilah hukum, kami akan senang mendengar dari anda.

BANTUAN HUKUM UNTUK PENYANDANG CACAT

Nasihat hukum gratis bagi orang-orang cacat yang menggunakan Internet di sebagian besar adalah bukan informasi dari benar-benar membantu dalam menyelesaikan setiap sengketa Nasihat hukum gratis yang dapat membantu orang cacat hanya dalam kasus ketika anda perlu untuk mengklarifikasi beberapa ketentuan peraturan perundang-undangan yang diberikan dalam situasi tertentu, hukum, dllYang dalam kasus-kasus ketika tidak diperlukan untuk memajukan pekerjaan pengacara atau peradilan resolusi situasi. Cabang Regional dari"Asosiasi konsumen"siap untuk memberikan penyandang cacat dan keluarga mereka jasa hukum pada istilah preferensial, dan dalam beberapa kasus gratis. bantuan hukum Subsidi bantuan hukum hukum profesional bantuan kepada orang-orang dalam kasus-kasus tertentu sepenuhnya atau sebagian oleh negara. Untuk karakteristik sistem bersubsidi bantuan hukum adalah elemen-elemen berikut: Penerima subsidi bantuan hukum: rentan kelompok sosial yang membutuhkan perlindungan oleh negara (dengan cacat mental, miskin, penyandang cacat, anak-anak tanpa pengasuhan, dll.); orang-orang yang menemukan diri mereka dalam situasi hukum yang berkaitan dengan pembatasan hak-hak dasar dan kebebasan (tersangka dan dituduh melakukan kejahatan, orang-orang yang dideportasi, dll.); korban kejahatan; individu kemampuan untuk menahan yang dalam sengketa ini jelas tidak hanya kemampuan lawan (orang pribadi terhadap Korporasi). Pelajaran yang mungkin dapat diberikan tanggung jawab untuk memberikan subsidi bantuan hukum (penyedia) dibagi menjadi: pribadi individu dan organisasi-organisasi yang bekerja pada pelayanan hukum pasar, ditandai dengan mekanisme self-governance dan swasta infrastruktur logistik; jaringan khusus negara Biro hukum dibuat dan dibiayai oleh negara, memberikan bantuan kepada semua orang yang memenuhi syarat untuk menerima itu dengan mengorbankan negara; organisasi masyarakat dan organisasi nirlaba lainnya biasanya dengan mengorbankan dermawan dan relawan. Selain bersubsidi bantuan hukum sering melakukan fungsi yang penyediaan jasa hukum adalah salah satu komponen (bantuan untuk kelompok-kelompok sosial yang kurang beruntung, dll.). Pemberian bantuan hukum: bisnis; persiapan dokumen hukum; representasi dari kepentingan dalam hubungan dengan otoritas publik dan pengadilan; pelaksanaan pengumpulan bukti- Sejauh mana subsidi: penuh; parsial.

Kesalahan Credit Karma

Internet Explorer dan versi sebelumnya tidak didukung

Meng-Upgrade browser anda untuk pengalaman terbaik. Credit Karma adalah merek dagang terdaftar dari Credit Karma, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang Nama produk, logo, merek, dan merek dagang lainnya unggulan atau disebut dalam Credit Karma adalah milik masing-masing pemegang merek dagangSitus ini dapat dikompensasikan melalui pihak ketiga pemasang iklan.

App Store adalah merek layanan dari Apple Inc

iPhone adalah merek dagang dari Apple Inc, terdaftar di AS dan negara-negara lain. Yang Equifax logo adalah merek dagang terdaftar yang dimiliki oleh Equifax di Amerika Serikat dan negara-negara lain.

Senjata Tersembunyi Izin - Definisi, Contoh, Kasus, Proses

"Senjata tersembunyi izin"adalah izin yang orang-orang yang dikeluarkan yang memungkinkan mereka untuk membawa senjata tersembunyiTanpa izin tersebut, membawa senjata tersembunyi adalah ilegal di sebagian besar negara - kecuali individu yang bekerja dalam penegakan hukum. Misalnya, senjata tersembunyi izin dapat memungkinkan orang-orang untuk membawa senjata tersembunyi, asalkan mereka selama tahun dan telah tinggal di negara tersebut selama hari atau lebih. Untuk mengeksplorasi konsep ini, pertimbangkan hal berikut senjata tersembunyi izin definisi.

Senjata tersembunyi izin persyaratan bervariasi, tergantung pada yurisdiksi.

Sementara beberapa negara memerlukan sedikit atau tidak ada ini, yang lain memerlukan sebagian atau semua dari mereka. Dalam rangka untuk memenuhi berhak untuk membawa senjata api, seorang individu harus memenuhi senjata tersembunyi izin persyaratan. Individu harus: Beberapa negara bagian mengharuskan pelamar untuk lulus senjata tersembunyi izin kelas sebelum mereka mendapatkan senjata tersembunyi izin. Misalnya, senjata tersembunyi izin kelas, atau"senjata api keselamatan kelas,"diajarkan oleh instruktur bersertifikat dari Asosiasi Senapan Nasional (NRA) di negara bagian New York. Instruktur mencakup beberapa topik sebagai bagian dari CCW izin kelas, termasuk cara aman menangani satu pistol pada kisaran dan di rumah. Instruktur juga meliputi hukum berkaitan dengan penggunaan yang tepat dan membawa pistol. Selain undang-undang federal, setiap negara memiliki hukum sendiri. Kebanyakan negara bagian, namun, beroperasi di bawah apa yang dikenal sebagai"Akan-Masalah kebijakan". Ini adalah cukup baru-baru ini, seperti kebanyakan negara yang baik"Tidak ada Masalah"atau"Mungkin-Masalah"serikat sampai pertengahan -an. Dari waktu ke waktu, pembatasan telah menjadi lebih liberal (Penjelasan dari kebijakan ini mengikuti secara lebih mendalam di bawah ini.) Federal Gun Sekolah Gratis Zona undang-Undang adalah undang-undang yang membatasi lokasi di mana tanpa izin orang yang dapat membawa senjata. Misalnya, seorang individu tidak membawa senjata, baik yang tersembunyi atau di tempat terbuka, sekitar. kaki dari zona sekolah di AS Ada beberapa pengecualian untuk aturan ini, seperti yang diberikan kepada individu-individu yang memegang Negara-izin yang dikeluarkan untuk senjata mereka. Meskipun, tergantung pada negara, undang-undang masih dapat membatasi orang-orang ini membawa senjata di zona sekolah. Biasanya, aktif dan pensiunan aparat penegak hukum dapat membawa senjata mereka, secara terbuka atau tersembunyi, sebagai pengecualian Federal Gun Sekolah Gratis Zona undang-Undang.

Jika seseorang membawa senjata, namun, dan datang ke dalam kontak dengan seorang perwira polisi, beberapa negara memerlukan individu untuk menginformasikan kepada petugas bahwa ia bersenjata sebagai masalah keamanan.

Ada empat kategori yang memungkinkan kebijakan ketika datang untuk penerbitan CCWs: Tidak ada Masalah, tidak Terbatas, Menerbitkan, dan Mungkin Masalah ini. Tak terbatas yurisdiksi adalah salah satu dimana seseorang tidak perlu izin untuk membawa senjata tersembunyi.

Nama lain untuk situasi ini adalah"konstitusi dibawa,"terbatas kategori rusak lagi menjadi dua subkategori: sepenuhnya tidak terbatas dan sebagian dibatasi.

Jika negara-negara yang sepenuhnya terbatas pada mereka yang memungkinkan kebijakan, ini berarti bahwa tidak ada yang perlu izin untuk membawa senjata baik terbuka atau tersembunyi, asalkan mereka memiliki senjata secara legal.

Sebagian dibatasi berarti bahwa dalam situasi tertentu, membawa tersembunyi tidak mungkin hukum tanpa izin.

Yang akan-masalah yurisdiksi adalah salah satu di mana seseorang harus memiliki lisensi untuk membawa pistol, tetapi negara hanya akan memberikan kepadanya bahwa lisensi jika ia memenuhi persyaratan tertentu berdasarkan undang-undang. Dalam kasus ini, pemohon tidak perlu untuk menunjukkan"baik,"dan kewenangan pemberian lisensi tidak memiliki wewenang untuk menolak lisensi. Asalkan pemohon memenuhi akan-masalah yurisdiksi yang relevan dengan kriteria, maka ia dapat memperoleh lisensi. Mei-masalah yurisdiksi adalah salah satu yang memerlukan individu untuk memiliki izin untuk membawa pistol tersembunyi, meskipun polisi setempat atau departemen sheriff memiliki kebijaksanaan seperti apakah untuk memberikan yang memungkinkan untuk individu. Di beberapa negara, keputusan sebenarnya dibuat oleh negara-tingkat penegakan hukum. Di Mei-masalah yurisdiksi, pemerintah tidak perlu memberikan alasan untuk penolakan mereka terhadap kemampuan individu untuk memperoleh izin. Beberapa yurisdiksi memungkinkan individu untuk mengajukan banding atas penolakan, sementara yang lain tidak. Dalam tidak ada masalah yurisdiksi, meskipun ada beberapa pengecualian hukum, tidak ada pribadi warga negara dapat membawa senjata di tempat umum. Tidak ada-masalah negara-negara seperti California, New York, dan Massachusetts. Apa ini berarti adalah bahwa pemerintah negara bagian di negara-negara ini berada dalam kekuasaan mereka untuk jarang atau tidak pernah mengeluarkan membawa tersembunyi izin. Samoa amerika adalah satu-satunya yang benar tidak ada masalah yurisdiksi AS, dengan tidak ada pengecualian diberikan dalam keadaan apapun. Kasus Remaja v Hawaii menyediakan contoh senjata tersembunyi izin penolakan. Di sini, George Young, penduduk Hawaii County yang juga seorang pensiunan tentara veteran, diterapkan untuk CCW. Hawaii melarang terbuka membawa senjata api dan, yang tidak ada-masalah negara, memiliki batasan ketat pada kebijakan mereka mengenai membawa tersembunyi. Seperti, Kepala Polisi Hawaii County ditolak Muda aplikasi untuk CCW izin, meskipun Muda argumen bahwa ia harus membawa senjata untuk pertahanan diri. Muda, percaya kepala itu melanggar-nya yang Kedua Amandemen hak untuk memanggul senjata, dan memutuskan untuk mengajukan gugatan. Muda membawa kasus bertarung negara bagian Hawaii membawa tersembunyi undang-undang sebelum pengadilan, namun pengadilan negeri diberhentikan. Pada tingkat banding, th Circuit Pengadilan Banding menyatakan bahwa Amandemen Kedua dilindungi Young kanan untuk membuka dibawa untuk tujuan pertahanan diri. Namun, seperti untuk membawa tersembunyi memungkinkan kebijakan yang bersangkutan, Pengadilan memutuskan bahwa ini secara teknis berada di luar perlindungan Amandemen Kedua, dan sehingga mereka tidak bisa membuat seorang pejabat yang berkuasa. Pada akhirnya, Pengadilan kasus ini diserahkan kembali ke pengadilan negeri untuk peninjauan kembali.

GRATIS LEGAL

Nasihat hukum gratis: keputusan yang baik atau sebuah aksi publisitas. Dalam hukum bisnis, itu akan bertemu di situs hampir setiap peserta pasar jasa hukum."Mana-mana"nasihat hukum gratis ini tidak buruk, tidak baik. Biasanya, ini adalah lebih dari sebuah taktik pemasaran dari pelayanan yang nyata Anda perlu belajar sikap yang tepat untuk fenomena ini. Apa yang salah dengan menawarkan nasihat hukum gratis. Apa-apa, sebagai sebuah aturanDengan sebuah peringatan: jika kita berbicara tentang situasi sehari-hari dan kepentingan pribadi, dan pertanyaan tentang kelengkapan dan kualitas nasihat hukum anda tidak tertarik pada a fantastis kebetulan kondisi, tapi apa yang tidak terjadi. Hanya perlu melihat di mana nasihat hukum dapat diperoleh dalam format ini. Dan di sini banyak"Strat": kemarin atau bahkan saat ini mahasiswa harus"pompa"mereka pengetahuan teoritis, memperoleh keterampilan dan pengalaman di bidang"kasus": seperti dalam olahraga, satu pertandingan dengan penantang yang nyata memberi anda lebih dari latihan; setiap pemula harus membangun basis pelanggan, dan cara terbaik untuk melakukan itu dari free klien, di hukum bisnis di sana; di negara permanen datang kampanye pemilu, dan lebih murah politisi penyuapan pemilih adalah sulit untuk berpikir. Menghargai diri sendiri sebagai pribadi dan profesional pengacara - sebagai pengecualian - siap untuk menemukan sebuah jalan untuk Mengarahkan anda ke pertanyaan yang kompleks dan memberikan saran yang masuk akal yang akan memberikan arahan untuk menyelesaikan masalah. Kita, seperti banyak rekan-rekan kami yang bergerak di bidang yang belum dibayar hukum bekerja di bawah format"untuk kepentingan umum", tapi itu adalah target dan tidak dapat dianggap sebagai standar.

Kesepakatan bersama untuk Menengahi Klaim: Segala sesuatu yang Anda Perlu Tahu

Ini adalah kerugian yang signifikan untuk karyawan hak

Kesepakatan bersama untuk menengahi klaim adalah bentuk umum dari penyelesaian sengketa di luar pengadilan umum sistemSukarela perjanjian-perjanjian arbitrase telah digunakan selama bertahun-tahun untuk berhasil menyelesaikan sengketa komersial. Untuk karyawan yang dicakup oleh perjanjian tawar-menawar kolektif, arbitrase adalah sering hasil akhir dari keluhan proses yang terjadi antara manajemen dan serikat pekerja. Komersial dan uni sengketa yang umumnya melibatkan swasta arbiter yang berpengalaman dalam lingkungan usaha tertentu yang mereka menengahi dan mampu memberikan resolusi dalam proses arbitrase sukarela. Semakin banyak pengusaha yang sekarang memanfaatkan dipaksa arbitrase untuk tempat kondisi pada ketentuan awal atau melanjutkan pekerjaan.

Pengusaha juga menggunakan mereka dalam hal manfaat penting dalam perjanjian kerja.

Hal ini membatasi karyawan di masa depan kemampuan untuk membuat klaim di pengadilan terhadap majikan dalam kaitannya dengan kondisi ini. Dalam menanggapi berbagai keputusan pengadilan yang menyatakan bahwa perjanjian-perjanjian arbitrase tersebut tidak dapat dilaksanakan, undang-Undang Arbitrase Federal (FAA) yang telah disahkan pada tahun. Sesuai dengan undang-undang ini, perjanjian-perjanjian arbitrase yang sebagian besar berlaku dan dapat dilaksanakan. Namun, jika perjanjian arbitrase melanggar hukum umum kontrak seperti yang diaplikasikan untuk semua kontrak yang jatuh di bawah hukum negara yang mengatur perjanjian tersebut, kemudian mengatakan perjanjian arbitrase tidak dapat dilaksanakan.

Ini adalah pengecualian utama terhadap ketentuan dari undang-Undang Arbitrase Federal.

Pada tahun, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa undang-Undang Arbitrase Federal luas berlaku untuk kontrak kerja. Sejak keputusan ini, dipaksa arbitrase perjanjian kerja yang telah peningkatan dalam penggunaan, karena memiliki keputusan menegakkan perjanjian tersebut terhadap karyawan. Namun, itu adalah negara hukum kontrak yang mengatur apakah atau tidak perjanjian arbitrase berlaku, tergantung pada fakta-fakta dari kasus atau kontrak itu sendiri. Idealnya, dalam rangka untuk mempertimbangkan perjanjian arbitrase yang valid dan dapat dilaksanakan berdasarkan konsep hukum kontrak, kedua belah pihak harus mendapatkan sesuatu dari nilai dalam pertukaran untuk sesuatu yang lain. Konsep bahwa kontrak harus mengandung timbal balik janji-janji bukannya benar-benar satu sisi adalah elemen dasar dari hukum kontrak.

Namun, banyak pengadilan yang tidak menerapkan aturan ini dalam arbitrase, yang menyatakan bahwa tidak ada 'kebersamaan' persyaratan untuk perjanjian-perjanjian arbitrase.

Seorang karyawan yang tidak diwajibkan secara hukum untuk menerima arbitrase untuk penyelesaian sengketa klaim yang bisa disampaikan di pengadilan umum. Namun, pengusaha sering leverage manfaat, seperti keamanan kerja, dengan mendorong pengajuan klaim melalui arbitrase alih-alih mengambil jalur hukum. Keputusan pengadilan adalah terbuka untuk banding dan pengawasan publik. Karyawan juga diberikan perlindungan dalam semua sistem pengadilan di mana klaim juga akan didengar oleh hakim yang berpengalaman di sejumlah kompleks undang-undang ketenagakerjaan yang mungkin telah dilanggar oleh majikan. Pengajuan klaim melalui pengadilan umum memungkinkan akses untuk penemuan, yang berarti informasi yang dipegang oleh majikan harus dapat diakses. Di pengadilan umum, penemuan ini tanpa batasan Dipaksa arbitrase membungkuk ke arah kepentingan majikan. Hal ini memungkinkan sebuah perusahaan yang melanggar karyawan undang-undang perlindungan untuk terus melakukannya tanpa menahan mereka bertanggung jawab untuk pelanggaran ini, terutama sejak karyawan yang telah menandatangani perjanjian tersebut menghindari pengajuan klaim karena takut kehilangan pekerjaan mereka atau manfaat tertentu. Pekerjaan mungkin tergantung pada ketentuan-ketentuan yang diletakkan di paksa perjanjian arbitrase. Ini daun karyawan hanya pilihan menyetujui atau menolak untuk mengambil atau menyimpan pekerjaan. Jika seorang pekerja telah bekerja selama beberapa tahun dan baru-baru ini telah diminta untuk menandatangani dipaksa perjanjian arbitrase, telah melihat dipaksa perjanjian arbitrase dalam onboarding dokumentasi pekerjaan baru, atau percaya bahwa mereka memiliki alasan untuk menuntut majikan mereka tetapi dapat dipaksa perjanjian arbitrase, itu mungkin yang terbaik bagi karyawan untuk berkonsultasi dengan seorang pengacara yang berpengalaman untuk menentukan hak-hak mereka dan berpotensi menegosiasikan kesepakatan yang lebih baik.

Hukum keterbatasan dipaksa arbitrase adalah masih bekerja di sebuah kemajuan dan tergantung pada keadaan sistem pengadilan dan wilayah negara bahwa kesepakatan yang sedang diuji.

Beberapa pengadilan telah memeluk praktek dipaksa arbitrase sementara yang lain skeptis menegakkan perjanjian tersebut terhadap bersedia karyawan. Hal ini penting untuk dicatat bahwa perjanjian arbitrase berkaitan hanya untuk karyawan. Jika majikan mendiskriminasi karyawan, karyawan masih dapat membuat pengaduan dengan menghubungi lembaga pemerintah seperti Equal Employment Opportunity Commission (EEOC). Lembaga dapat mengajukan gugatan di pengadilan atas nama karyawan dalam rangka untuk menegakkan hukum.

Ini adalah tidak dianggap sebagai pelanggaran karyawan kesepakatan dengan majikan mereka.

Seperti dengan semua proses, ada baik positif dan negatif yang terlibat. Keunggulan arbitrase seperti: Arbitrase tidak dapat diajukan banding dalam kebanyakan kasus, yang berarti penghargaan yang lebih akhir dari putusan pengadilan, meskipun mereka mungkin tidak akan adil. Proses arbitrase biasanya menempatkan batasan pada penemuan, yang merupakan informasi masing-masing pihak dapat memperoleh dari yang lain. Majikan sering memiliki sebagian besar informasi yang berkaitan dengan karyawan kasus tetapi tidak terikat untuk berbagi melampaui batasan-batasan yang dinyatakan. Penemuan ini dapat mencakup informasi tentang: Pengadilan lebih mungkin untuk menjatuhkan sebuah penemuan keterbatasan, terutama larangan deposisi. Seorang karyawan atau calon karyawan memiliki hak untuk menolak untuk menandatangani kontrak kerja dengan yang mereka tidak nyaman. Namun, menempatkan karyawan pada risiko kehilangan pekerjaan mereka. Jika majikan tidak akan membiarkan seorang karyawan langsung menolak untuk menandatangani dokumen, itu bisa memungkinkan karyawan kesempatan untuk menegosiasikan persyaratan yang lebih menguntungkan untuk mereka. Ini adalah proses yang sama untuk membahas gaji atau tunjangan kompensasi. Majikan dapat menolak, tapi itu adalah karyawan terbaik yang menarik untuk upaya negosiasi ini dalam rangka untuk melindungi diri mereka sendiri. Konsultasi hukum dapat membantu memastikan fair negosiasi syarat. Sementara proses arbitrase cenderung untuk bersandar ke arah kebaikan majikan, ada beberapa ketentuan yang dapat dinegosiasikan untuk membuatnya lebih seimbang bagi kedua belah pihak. Ini termasuk: Seorang arbiter harus menjadi seorang individu, pihak yang netral. Kedua karyawan dan majikan harus memiliki hak untuk menolak seorang arbiter dengan konflik kepentingan, seperti pemegang saham perusahaan, atau yang menunjukkan jenis lain dari bias ke satu sisi atau yang lain. Meskipun bias mungkin tidak mudah untuk membuktikan, pengadilan sangat sensitif terhadap daerah unconscionability ketika datang untuk pemilihan arbiter. Diketahui pengusaha yang menggunakan badan-disediakan arbiter. Hal ini dapat mempengaruhi keputusan pengadilan atas atau tidaknya suatu perjanjian itu dapat dilaksanakan. Jika arbiter yang digunakan adalah dari sebuah lembaga yang menganggap majikan untuk menjadi klien, arbiter berdiri untuk membuat uang dari mereka melanjutkan bisnis. Prosedural unconscionability membahas bagaimana suatu perjanjian arbitrase yang dibentuk sementara substantif unconscionability mempertimbangkan keadilan dari proses arbitrase di bawah dipaksa perjanjian arbitrase dibandingkan dengan apa yang karyawan biasanya akan memiliki akses ke dalam pengadilan umum sistem. Dalam rangka untuk menentukan apakah suatu perjanjian arbitrase adalah prosedural budi, pengadilan akan mempertimbangkan: Untuk menentukan substantif unconscionability kesepakatan, pengadilan mengambil ke pertimbangan faktor-faktor berikut: Pengadilan umumnya telah kritis dalam hal apapun keterbatasan pada relief yang lain akan tersedia melalui pengadilan umum. Dengan demikian, itu dipaksa perjanjian-perjanjian arbitrase menentukan bahwa tidak ada batasan pada klaim atau kerusakan yang dapat diterima oleh karyawan. Selain itu, biaya tinggi yang dikenakan pada seorang karyawan dapat membuat perjanjian arbitrase tidak dapat dilaksanakan, meskipun ada tidak ada jumlah dolar yang dianggap terlalu tinggi untuk memaksa karyawan untuk membayar. Hal ini sampai ke pengadilan untuk menentukan apa yang mungkin tidak masuk akal bagi karyawan tertentu untuk membayar, sehingga berpotensi membuat perjanjian tidak dapat dilaksanakan.

Untuk menghindari masalah potensial ini, diberlakukan perjanjian biasanya tidak memerlukan karyawan untuk membayar lebih dari yang mereka biasanya dikenakan melalui semua proses pengadilan.

Banyak pengusaha yang akan datang dengan harapan mereka dari karyawan mereka pada saat perekrutan. Orang lain mungkin mengubur dipaksa perjanjian-perjanjian arbitrase dalam berbagai jenis pekerjaan dokumentasi. Untuk menghindari sengaja memberikan hak apa pun, seorang karyawan harus pastikan untuk membaca semua dokumen dengan hati-hati, tidak peduli berapa lama mereka dapat. Ini termasuk: Seorang karyawan harus diwaspadai dipaksa perjanjian-perjanjian arbitrase dalam dokumen ini. Seorang karyawan harus menandatangani formulir mengakui bahwa mereka telah membaca dokumen tertentu atau menyetujui klausul tertentu jika mereka tidak memang membaca dokumen atau tidak menyadari detail-detail tertentu klausa. Sementara dipaksa perjanjian arbitrase yang mungkin tidak tampak penting sekarang, mereka bisa menyebabkan anda kesulitan di masa depan. Jika anda memiliki pertanyaan tentang dipaksa arbitrase perjanjian dan kesepakatan bersama untuk menengahi klaim, anda dapat mem-posting hukum perlu di Up Nasihat marketplace. Atas Nasihat hanya menerima persen dari pengacara ke situs-nya. Pengacara Atas Nasihat yang datang dari sekolah-sekolah hukum seperti Hukum Harvard dan Yale Law dan rata-rata tahun di bidang hukum, termasuk bekerja dengan atau atas nama perusahaan seperti Google, Stripe, dan Twilio.

Pembagian Harta di Perceraian Pengacara

Dalam perceraian, divisi properti bisa menjadi hampir seperti kecemasan-merangsang memutuskan siapa yang mendapat hak asuh anak-anakDan seperti tahanan masalah, pasangan dapat bekerja baik itu di antara mereka sendiri dan pengacara mereka atau mengambil peluang mereka dengan hakim. Properti yang dianggap sebagai produk dari pernikahan (dan, oleh karena itu, permainan yang adil untuk dibagi di antara menceraikan pasangan) termasuk upah yang diperoleh selama pernikahan, real properti (rumah dan tanah) yang dibeli selama pernikahan, barang-barang pribadi seperti furnitur dan mobil, dan bahkan pensiun yang masih harus dibayar selama pernikahan. Perceraian properti divisi hukum bervariasi dari negara ke negara. Secara umum, bagaimanapun, negara menggunakan salah satu dari dua metode: milik masyarakat dan pemerataan.

Ada sembilan negara (Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington dan Wisconsin) yang menganggap kekayaan yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.

Di negara-negara ini, harta perkawinan dibagi - antara menceraikan pasangan. Di komunitas properti serikat, 'anggota parlemen percaya, tamu harus dibagi rata karena mereka melihat pernikahan sebagai usaha bersama di mana kedua pasangan yang diduga memberikan kontribusi yang sama untuk akuisisi dan pelestarian kekayaan,' menurut American Bar Association, organisasi profesional untuk pengacara. Alaska benar-benar menggunakan hybrid milik masyarakat Keadaan memungkinkan pasangan yang sudah menikah untuk 'memilih' untuk memiliki komunitas properti kemitraan, baik oleh hukum perjanjian atau kepercayaan. Umumnya, baik milik masyarakat dan pemerataan serikat, kekayaan yang diperoleh sebelum pernikahan dan disimpan secara terpisah dari kekayaan lain yang diperoleh selama pernikahan tersebut tidak dibagi dalam perceraian tapi ditahan oleh pasangan yang memilikinya. Hampir semua negara-negara lain memiliki divisi properti undang-undang yang menggunakan distribusi yang merata sebagai metode untuk membagi properti. Pemerataan upaya untuk mencapai keadilan, yang mungkin atau mungkin tidak mengakibatkan perpecahan. 'Pembagian harta bisa, - atau bahkan semua untuk satu pasangan dan tidak untuk yang lain,' ABA dalam menulis sebuah buku tentang perceraian. Di beberapa negara, seperti Florida, perilaku buruk selama pernikahan dapat mengakibatkan lebih kecil sepotong properti pie.

Ini disebut ekonomi kesalahan, dan itu termasuk situasi seperti perjudian, uang yang dihabiskan untuk hubungan di luar nikah atau memberikan uang kepada kerabat terhadap keinginan pasangan lain.

Kadang-kadang ada batas waktu di mana kesalahan dapat diberikan - seperti hanya mempertimbangkan keputusan yang buruk yang dibuat saat pernikahan itu mogok. Negara-negara lain dapat menemukan kesalahan pada setiap titik selama pernikahan. Hakim biasanya akan menyetujui divisi properti perjanjian jika pasangan tokoh yang mendapatkan apa yang mereka sendiri. Jika menceraikan pasangan tidak setuju, mereka harus berkonsultasi dengan pengacara mereka, apakah itu membuat akal keuangan yang berbasis pada nilai properti di pertanyaan - untuk membayar mahal trial. Ini disebut analisis biaya-manfaat Untuk mencari tahu apa yang harus memisahkan, menceraikan pasangan perlu mengambil inventarisasi properti mereka. Hal ini sangat penting untuk membuat daftar semua properti dan tidak mencoba untuk menyembunyikan aset. Selain tempat-tempat yang biasa - rekening bank, real estate, perhiasan - properti perkawinan dapat ditemukan dalam pensiun, IRAs, saham dan obligasi, sertifikat deposito, rekening pasar uang dan kotak penyimpanan. Jika pasangan tidak setuju dengan nilai berbagai properti, mereka harus menyewa penilai profesional untuk membantu mereka dalam menentukan nilai. Sekali pasangan yang menetap di divisi properti, pengacara dapat menulis tamu perjanjian penyelesaian dan hadir ke pengadilan.

Jika, setelah perjanjian dimasukkan, salah satu dari pasangan menolak untuk mematuhi hal itu, salah satu dari beberapa obat - tergantung pada hukum negara - dapat membantu.

Non-menerima pasangan dapat mengajukan penghinaan melanjutkan di mana mereka meminta hakim untuk menahan pasangan lain di 'contempt of court.' Hukuman mungkin termasuk hukuman penjara, biasanya tidak lebih dari hari, denda, atau keduanya. Di negara-negara lain, perintah adalah langkah yang datang sebelum menemukan penghinaan. Di sebuah perintah, perintah pengadilan seseorang untuk melakukan tindakan tertentu, dalam hal ini, membagi harta yang diperintahkan dalam kamar perjanjian penyelesaian. Seperti properti, utang yang masih harus dibayar selama pernikahan juga akan dibagi antara menceraikan pasangan. Lagi, undang-undang negara akan menentukan bagaimana hal ini dilakukan. Secara umum, meskipun, orang-orang yang akan menjaga dibiayai sepotong properti, seperti mobil atau rumah, juga mendapatkan utang yang terkait dengan properti tersebut. Poin penting untuk diingat adalah bahwa kreditur tidak akan ada yang gratis dari utang mereka, bahkan jika mereka baru saja bercerai.

Jika kedua nama tersebut pada sebuah akun, dan pasangan yang bertanggung jawab untuk utang yang tidak atau tidak dapat membayar, kreditur akan pergi setelah pasangan lain. Cara terbaik adalah untuk menutup semua akun bersama Perusahaan hipotek akan membutuhkan pasangan yang menerima rumah untuk membiayai kembali pinjaman semata-mata di bawah nama pasangan.

NOTARIS SECARA ONLINE UNTUK GRATIS

Dalam arti luas, seorang pengacara spesialis pada negara dan Urusan hukum Salah satu dari mereka adalah penyidik Orang mimpi dari masa kanak-kanak: katakanlah, apa yang bisa lebih menarik daripada untuk menyelidiki kejahatan. Sayangnya, dalam kenyataannya, penyidik memiliki waktu yang sulit Hal ini dapat tengah malam untuk menelepon di tempat kejadian untuk memeriksa mayat atau untuk menginterogasi penjahatTujuan utama dari penyidik - karakterisasi kejahatan, pengungkapan dan bukti dari kesalahan tersangka. Pekerjaan notaris, dibandingkan dengan tenaga kerja penyidik,"debu-gratis". Spesialis ini diberikan dengan otoritas negara untuk menyatakan kehendak para pihak untuk berbagai perjanjian. Artinya, notaris adalah semacam saksi antara dua orang masuk ke dalam kontrak atau menyusun surat kuasa. Tanda tangan dan segel, itu menegaskan legalitas dari syarat-syarat dokumen. Salah satu yang paling umum spesialisasi profesional hukum - penasihat hukum. Para profesional ini bekerja di organisasi-organisasi komersial Mereka membantu perusahaan untuk beroperasi dalam undang-undang saat ini: hak untuk menyimpulkan kontrak dan untuk melaksanakan berbagai dokumen.

Kebijakan pengembalian dan Pengembalian

Hampir setiap konsumen memiliki kembali barang yang dibeli untuk pengembalian dana, exchange, atau toko kredit setidaknya sekaliPengalaman biasanya cukup lancar, meskipun kadang-kadang kembali jangan pergi cara kita akan seperti mereka. Tapi sementara pedagang tidak diperlukan untuk menerima kembali (kecuali ada cacat, di mana hal itu dapat ditutupi oleh garansi tersirat), undang-undang tertentu yang mengatur pengungkapan pengembalian dan pengembalian kebijakan. Berikut informasi mencakup dasar-dasar pengembalian dan pengembalian kebijakan secara umum. Melihat 'Produk Jaminan dan Pengembalian' untuk berhubungan dengan artikel ini. Banyak negara memiliki undang-undang yang menangani konsumen pengembalian uang, meskipun tidak semua dari mereka menawarkan petunjuk tentang bagaimana hukum-hukum yang berlaku untuk warga mereka yang pembelian barang dari out-of-state pedagang melalui Internet. Berikut adalah beberapa contoh dari undang-undang negara yang mengatur pengembalian: Dalam kebanyakan kasus, terlepas dari bagaimana seorang pedagang draft kebijakan pengembalian, kondisi dari kebijakan tersebut harus ditampilkan secara jelas di tempat pembelian (termasuk situs Web) untuk itu harus dianggap sah. Pedagang dapat mengenakan biaya restocking untuk kembali barang dagangan, yang meliputi biaya penggantian kemasan dalam rangka untuk menjual itu seperti baru. Namun, undang-undang negara menentukan apakah atau tidak pelanggan harus diberitahu tentang biaya-biaya ini sebelum membeli. Di New York, misalnya, pengecer diminta untuk menonjolkan mereka restocking biaya kebijakan sebelum titik pembelian. New Hampshire, di sisi lain, tidak memerlukan pemberitahuan tersebut. Sementara negara hukum yang terutama mengatur masalah kembali barang dagangan, tidak ada hukum federal yang mengharuskan pedagang untuk mengembalikan uang. Per kebanyakan negara hukum, pengembalian uang dapat mendirikan toko kebijakan pengembalian di saat pembelian, kecuali jika produk yang dibeli adalah ditemukan untuk menjadi tidak layak untuk tujuan yang dimaksudkan. Pelanggan mengubah pikirannya setelah melakukan pembelian, seperti memutuskan mereka ingin lebih besar layar televisi, bukan kesalahan dari merchant dan merchant tidak bertanggung jawab.

Secara umum, kebanyakan toko-toko yang menawarkan pengembalian dana.

Hal ini biasanya sesuai dengan kebijakan toko yang secara eksplisit bahwa pengembalian diperpanjang, dalam rangka menciptakan dan menjaga baik akan di masyarakat tapi sekali lagi, ini adalah kebijakan toko dan bukan undang-undang federal. Undang-undang Federal tidak memberikan beberapa, terbatas perlindungan kepada konsumen melalui Federal Trade Commission (FTC).

FTC memberlakukan federal undang-undang perlindungan konsumen dimaksudkan untuk mencegah penipuan, menipu, atau praktik bisnis yang tidak adil seperti iklan palsu.

Badan akan menuntut perusahaan yang membuat menipu klaim tentang produk atau jasa mereka. Ketika FTC mengendap hal ini, ia mencoba untuk mendapatkan pengembalian uang untuk konsumen yang kehilangan uang, kalau itu mungkin, tapi pengembalian dana tersebut berdasarkan menipu atau bisnis yang tidak adil praktek peraturan, bukan negara-pengembalian undang-undang.

Sederhananya, pengembalian uang cenderung untuk menjadi sebuah negara hukum kontrak masalah.

FTC juga memberlakukan 'Cooling-Off Aturan,' yang berkaitan ketat untuk door-to-door penjualan. Ini memberikan konsumen tiga hari untuk membatalkan pembelian dolar atau lebih yang dilakukan pada orang rumah, tempat kerja atau asrama, atau di fasilitas yang disewa oleh penjual pada sementara jangka pendek dasar, seperti hotel atau motel, hotel, pusat konvensi, pameran dan restoran. Banyak pengecualian ada; namun, tidak menutup pembelian yang dilakukan sepenuhnya oleh telepon, email, atau online. Ada banyak cara pelanggan dapat menipu pedagang melalui proses kembali, tapi tidak semua kembali penipuan dibedakan dari yang sah kembali. Misalnya, seseorang yang memiliki waktu yang sulit memutuskan apa pakaian untuk membeli dan membuat sering kembali tidak mencoba untuk permainan sistem. Tapi seseorang yang membeli gaun formal, memakai sekali, dan kemudian kembali hari berikutnya sebenarnya menipu pedagang. miliar dolar dan dolar. miliar per tahun dari return penipuan, menurut penelitian oleh National Retail Federation (NRF) dan Loss Prevention Research Council. Dikembalikan barang dagangan yang baik ditandai atau dibuang, dan sering menimbulkan biaya tersembunyi yang berhubungan dengan yang sedang mengisi kembali. Konsumen yang tertangkap terlibat dalam penipuan kembali mungkin menghadapi mengutil atau tuduhan pencurian, asalkan ada bukti bahwa kejahatan yang sebenarnya terjadi. Misalnya, wardrobing mungkin tidak mungkin untuk membuktikan, tapi video surveillance dari seseorang menghapus tag harga bisa menjadi pistol merokok dalam kasus seperti itu. Jika anda memiliki pertanyaan lebih lanjut tentang pengembalian hukum atau percaya anda memiliki klaim hukum yang melibatkan pembelian yang telah anda buat, mungkin dalam kepentingan terbaik anda untuk berkonsultasi dengan kualifikasi perlindungan konsumen pengacara.

GRATIS ONLINE PENGACARA

Pengacara online gratis nasihat hukum Namun

pada situs web perusahaansetiap pengunjung akan menerima gratis online konsultasi dengan ahli pengacara atau akuntan. Online pengacara akan menyediakan Anda dengan kualitas bantuan dalam waktu singkat Untuk menghubungi kami perusahaan spesialis cukup mudah: itu sudah cukup untuk menentukan nama dan alamat email atau nomor telepon untuk menghubungi untuk respon dan untuk menjelaskan secara rinci sifat dari masalah Anda. Bagaimana untuk mendapatkan nasihat hukum gratis online. Berkat Internet. mengajukan pertanyaan. pengacara profesional di setiap waktu dan di setiap saat sepanjang tahun melalui layanan online dari perusahaan kami"Bantuan online"yang terletak di sudut kiri atas pada halaman situs kami. Beberapa jam kemudian Anda akan dapat untuk mendapatkan jawaban rinci atas pertanyaan anda. dan jika diperlukan.

memberikan dukungan untuk setiap pertanyaan

anda dapat mengatur pertemuan untuk langsung membahas nuansa masalah tertentu. Spesialis hukum perusahaan"Memberikan Layanan"di Ibukota. namun sebagian besar topik-topik yang berhubungan dengan konsultasi. banding keputusan dari otoritas pajak. dokumentasi perusahaan dan isu-isu pendaftaran. penutupan fisik atau badan hukum.